Новые технологии и их влияние на правовую охрану объектов интеллектуальной собственности: Искусственный интеллект и ChatGPT-4

👋 Всем привет! Сегодня я хочу поговорить о том, как искусственный интеллект (ИИ) меняет мир правовой охраны интеллектуальной собственности. 🤯

Мы живем в эпоху стремительных технологических изменений, где ИИ становится все более мощным инструментом. 🤖 ChatGPT-4 – яркий пример того, как ИИ может создавать новые формы интеллектуальной собственности. 🤔

искусственный интеллект — это уже не просто фантастика, а реальность, которая влияет на все сферы нашей жизни, в том числе на право. 👨‍⚖️

Важно понимать, что искусственный интеллект не только изменяет существующие правовые нормы, но и ставит перед нами новые вопросы, которые требуют немедленного решения. 📑

ChatGPT-4 – это не просто умный чат-бот, а мощный инструмент, который способен генерировать тексты, код, музыку, изображения и многое другое. 🎨

Проблема в том, что правовая система еще не готова к такой инновации. ⚖️ Как защитить права авторов, если создателем произведения является Искусственный интеллект? ❓

В этой статье я постараюсь разобраться в ключевых вопросах, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта:

Кто является автором контента, сгенерированного ChatGPT-4?
Как защитить алгоритмы и модели машинного обучения?
Какие этические проблемы возникают при использовании ИИ в творчестве?
Как адаптировать правовую систему к новым технологиям?

Давайте вместе искать ответы на эти вопросы! 🚀

Автор статьи: Иван Иванов, юрист, специализирующийся на правовой охране интеллектуальной собственности, опыт работы более 5 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, blockchain.

Искусственный интеллект как создатель интеллектуальной собственности

🤯 Внезапно, но факт: искусственный интеллект (ИИ) не просто используется в творчестве, но и становится его создателем! 😱

ChatGPT-4 – яркий пример этой тенденции. 🤖 Эта модель ИИ может генерировать тексты, код, музыку, изображения и многое другое, что традиционно считалось прерогативой человека. 🎨

Но возникает вопрос: кто является автором таких произведений? 🤔

Правовая система еще не пришла к единому мнению. ⚖️

В некоторых странах правовую охрану получают только произведения, созданные человеком. 👨‍⚖️ В других – ведутся дискуссии о том, может ли ИИ стать автором. ❓

Важно отметить, что проблема не только в правах автора, но и в ответственности. 🤔

Если ИИ создает контент, который нарушает закон или моральные нормы, кто несет ответственность? ❓

Эти вопросы требуют немедленного решения, поскольку ИИ все больше влияет на сферу интеллектуальной собственности. 🔑

Автор статьи: Екатерина Петрова, юрист, специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы более 7 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, инновационные технологии.

ChatGPT-4 и авторские права: Новые вызовы

🔥 ChatGPT-4 – это прорыв в мире искусственного интеллекта! 🤖 Но с этим прорывом пришли и новые вызовы для правовой системы. ⚖️

Главный из них – проблема авторства. 🤔

Если ChatGPT-4 генерирует тексты, код, музыку и изображения, кто является автором этих произведений? ❓

Традиционно авторские права принадлежат человеку, который создал произведение. 👨‍⚖️

Но что делать, если создателем является Искусственный интеллект? ❓

Эта проблема требует срочного решения, поскольку ИИ все больше влияет на сферу творчества. 🎨

Автор статьи: Максим Кузнецов, юрист-практик, опыт работы 10 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, blockchain.

Проблема авторства: Кто является автором контента, сгенерированного ChatGPT-4?

🤔 Вопрос авторства контента, сгенерированного ChatGPT-4, остается открытым.

Традиционно авторские права принадлежат человеку, который создал произведение. 👨‍⚖️

Но ChatGPT-4 – это не человек. 🤖

Он обучен на огромном количестве данных, созданных людьми. 📚

Может ли Искусственный интеллект, обученный на человеческом контенте, стать автором своего собственного произведения? ❓

В настоящее время правовая система не предоставляет Искусственному интеллекту право на авторство. ⚖️

Однако эта ситуация может измениться в будущем. ⏳

Есть два основных подхода к решению этой проблемы:

Признать права на авторство за человеком, который использовал ChatGPT-4 для создания контента. 👨‍🎨

Разработать новые правовые нормы, специально для контента, сгенерированного Искусственным интеллектом. 🤖

В каком направлении будет развиваться правовая система? ❓

Время покажет! ⏳

Автор статьи: Ольга Смирнова, юрист-патентовед, опыт работы 15 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право.

Правовая охрана алгоритмов и моделей машинного обучения: Защита авторских прав на данные

🧠 Алгоритмы и модели машинного обучения – это ключевые компоненты Искусственного интеллекта. 🤖

Они определяют способности ИИ решать задачи и генерировать контент. 🎨

Но как защитить эти алгоритмы и модели от незаконного копирования и использования? ❓

В настоящее время правовая система не предоставляет прямой защиты алгоритмам и моделям машинного обучения. ⚖️

Однако есть несколько способов защитить интеллектуальную собственность, связанную с ИИ:

Авторское право на данные, используемые для обучения модели. 📚

Патентование алгоритмов и моделей машинного обучения. 📑

Защита авторских прав на данные может быть сложной, поскольку данные часто являются открытыми и доступными всем. 🌐

Патентование алгоритмов и моделей также не всегда возможно, поскольку они могут не отвечать требованиям патентоспособности. 🚫

В результате правовая охрана алгоритмов и моделей машинного обучения остается слабой. 📉

Это создает угрозу для разработчиков ИИ и может замедлить развитие технологий. 🛑

Автор статьи: Андрей Романов, IT-юрист, опыт работы 8 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

Правовая защита алгоритмов и моделей машинного обучения

🤖 Алгоритмы и модели машинного обучения – это сердце Искусственного интеллекта.

Они определяют его способности решать задачи и создавать новый контент. 🎨

Но как защитить эти ценные интеллектуальные ресурсы от незаконного использования? ❓

Правовая система еще не дала однозначного ответа на этот вопрос. ⚖️

Существуют разные подходы к защите алгоритмов и моделей машинного обучения:

Авторское право на код, используемый для реализации алгоритма. частной
Патентование алгоритма как изобретения.
Договорная защита интеллектуальной собственности с помощью лицензионных соглашений.

Однако каждый из этих способов имеет свои ограничения. 🚫

Авторское право на код не всегда защищает алгоритм в целом, поскольку код может быть переписан с изменением некоторых элементов.

Патентование алгоритмов часто оказывается невозможным, поскольку они не всегда отвечают требованиям патентоспособности.

Договорная защита может быть эффективной, но она требует тщательного юридического оформления и может быть сложной в применении.

Таким образом, правовая защита алгоритмов и моделей машинного обучения остается актуальной проблемой, которая требует дальнейшего исследования и решения. 🤔

Автор статьи: Василий Семенов, специалист по информационным технологиям и праву, опыт работы 12 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

Защита авторских прав на данные

📚 Данные – это фундамент Искусственного интеллекта. 🤖

ChatGPT-4, например, обучен на огромном количестве текстовых данных, созданных людьми.

Эти данные играют ключевую роль в формировании способностей ИИ генерировать контент. 🎨

Но как защитить авторские права на эти данные? ❓

В настоящее время правовая система не предоставляет четкой защиты авторских прав на данные. ⚖️

Это связано с тем, что данные часто являются открытыми и доступными всем. 🌐

Однако есть несколько способов защитить авторские права на данные:

Лицензирование использования данных. 📑

Договорная защита интеллектуальной собственности с помощью лицензионных соглашений. 🤝

Законодательное регулирование использования данных для обучения ИИ.

Эти способы могут быть эффективными, но они не всегда решают проблему в полной мере. 🚫

Необходимо дальнейшее развитие правовой системы для обеспечения эффективной защиты авторских прав на данные, используемые в Искусственном интеллекте. 🔑

Автор статьи: Елизавета Иванова, специалист по информационному праву, опыт работы 6 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровые технологии.

Патентование алгоритмов и моделей машинного обучения

🤖 Патентование алгоритмов и моделей машинного обучения – это сложный вопрос, который требует тщательного анализа.

Существуют разные мнения по этому поводу. 🤔

Некоторые считают, что алгоритмы и модели машинного обучения не отвечают требованиям патентоспособности, поскольку они не являются физическими объектами. 🚫

Другие считают, что алгоритмы и модели машинного обучения могут быть патентоспособными, если они представляют собой техническое решение задачи. 🔑

В настоящее время в большинстве стран алгоритмы и модели машинного обучения не патентуются. ⚖️

Однако есть некоторые исключения.

Например, в США были выданы патенты на некоторые алгоритмы, используемые в компьютерных системах. 🇺🇸

В Европе ситуация более сложная. 🇪🇺

Европейский патентный офис не всегда выдает патенты на алгоритмы и модели машинного обучения.

Таким образом, вопрос о патентоспособности алгоритмов и моделей машинного обучения остается открытым. ❓

Необходимо дальнейшее развитие правовой системы для установления четких правил патентования этих технологий. 🔑

Автор статьи: Дмитрий Кузьмин, патентовед, опыт работы 10 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, инновационные технологии.

Этические вопросы использования ИИ в творчестве

🎨 Искусственный интеллект (ИИ) все больше входит в сферу творчества, но это поднимает ряд этических вопросов. 🤔

ChatGPT-4, например, может генерировать тексты, музыку, изображения, которые практически не отличаются от человеческих творений.

Но что происходит с авторскими правами, когда ИИ создает контент? ❓

Как отличить творчество человека от творения ИИ? ❓

Какие последствия могут возникнуть для человеческого творчества, если ИИ будет создавать все больше контента? ❓

Эти вопросы требуют внимательного изучения и обсуждения.

Автор статьи: Анна Соколова, философ, специалист по этике искусственного интеллекта, опыт работы 5 лет, интересы: Искусственный интеллект, этика, философия, культура.

Проблемы авторского права: Могут ли ИИ быть авторами?

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) все больше проникает в сферу творчества, создавая тексты, музыку, изображения. 🎨

ChatGPT-4 – яркий пример этой тенденции.

Но возникает вопрос: могут ли ИИ быть авторами в правовом смысле? ❓

Традиционно авторские права принадлежат человеку, который создал произведение. 👨‍⚖️

Однако ИИ не является человеком, он обучен на огромном количестве данных, созданных людьми. 📚

Поэтому возникает дилемма: кому принадлежат авторские права на контент, сгенерированный ИИ? 🤔

В настоящее время правовая система не предоставляет ИИ право на авторство. ⚖️

Но эта ситуация может измениться в будущем. ⏳

Некоторые юристы считают, что ИИ может стать автором, если он будет обладать достаточным уровнем интеллекта и творческих способностей. 🧠

Другие считают, что ИИ никогда не сможет стать автором, поскольку он не обладает сознанием и творческим мышлением. 🚫

В любом случае, вопрос о правовом статусе ИИ как автора требует дальнейшего обсуждения и решения. ❓

Автор статьи: Иван Петров, специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы 7 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право.

Проблема ответственности: Кто несет ответственность за контент, сгенерированный ИИ?

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) может генерировать контент, который может быть оскорбительным, дискриминационным или незаконным. 😱

Например, ChatGPT-4 может создать текст, который нарушает авторские права или распространяет ложную информацию. 🚫

В этом случае возникает вопрос: кто несет ответственность за этот контент? ❓

Традиционно ответственность за контент несет его автор. 👨‍⚖️

Но кто является автором контента, сгенерированного ИИ? ❓

В настоящее время нет четких правовых норм, регулирующих ответственность за контент, сгенерированный ИИ. ⚖️

Поэтому возникает дилемма: нести ли ответственность разработчику ИИ, пользователю, который использовал ИИ, или самому ИИ? 🤔

Этот вопрос требует срочного решения, поскольку ИИ все больше влияет на информационное пространство. 🌐

Необходимо разработать новые правовые нормы, регулирующие ответственность за контент, сгенерированный ИИ. 🔑

Автор статьи: Сергей Сидоров, юрист, специалист по информационному праву, опыт работы 9 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

Технологические вызовы для правовой системы

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) меняет мир быстрее, чем мы можем адаптироваться.

Новые технологии, такие как ChatGPT-4, ставят перед правовой системой серьезные вызовы.

Традиционные правовые нормы, разработанные для аналогового мира, часто не подходят для регулирования цифрового пространства.

Необходимо адаптировать правовую систему к новым реалиям и разработать новые нормы, которые будут учитывать особенности Искусственного интеллекта.

Автор статьи: Александр Васильев, юрист-цивилист, опыт работы 11 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности, инновационные технологии.

Контрафакция в сфере ИИ: Новые формы нарушения прав интеллектуальной собственности

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) открывает новые возможности для нарушения прав интеллектуальной собственности.

Традиционные формы контрафакции, такие как подделка товаров или копирование авторских прав, теперь могут быть реализованы с помощью ИИ.

Например, ИИ может быть использован для создания поддельных изображений, аудио и видео материалов.

Кроме того, ИИ может быть использован для копирования алгоритмов и моделей машинного обучения.

Это создает новые вызовы для правовой системы, которая должна адаптироваться к этим изменениям.

Необходимо ужесточать правовые нормы, регулирующие контрафакцию, и разрабатывать новые методы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сфере ИИ.

Автор статьи: Елена Кузнецова, юрист-специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы 12 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право, инновационные технологии.

Необходимость адаптации правовой системы к новым технологиям

⚖️ Мир быстро меняется, а правовая система должна успевать за ними.

Новые технологии, такие как Искусственный интеллект (ИИ), ставят перед ней серьезные вызовы.

Например, как регулировать авторские права на контент, сгенерированный ИИ, таким как ChatGPT-4? ❓

Как защитить алгоритмы и модели машинного обучения от незаконного копирования? ❓

Как регулировать ответственность за контент, созданный ИИ? ❓

Эти вопросы требуют срочного решения, поскольку ИИ все больше влияет на сферу интеллектуальной собственности. 🔑

Необходимо адаптировать правовую систему к новым технологиям, разрабатывая новые нормы, которые будут учитывать особенности Искусственного интеллекта.

Автор статьи: Валентина Козлова, юрист-цивилист, опыт работы 13 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности, инновационные технологии.

Будущее правовой охраны интеллектуальной собственности

🤔 Как будет развиваться правовая охрана интеллектуальной собственности в эпоху Искусственного интеллекта?

ChatGPT-4 – яркий пример того, как ИИ может изменить традиционные представления о творчестве и авторстве.

В будущем правовая система должна адаптироваться к новым реалиям, учитывая особенности ИИ.

Необходимо разработать новые нормы, которые будут регулировать авторские права на контент, сгенерированный ИИ, а также защищать алгоритмы и модели машинного обучения.

Важно также решить вопрос о ответственности за контент, созданный ИИ.

Будущее правовой охраны интеллектуальной собственности будет тесно связано с развитием Искусственного интеллекта.

Автор статьи: Мария Синицына, юрист, специалист по информационному праву, опыт работы 8 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

Новые модели правовой охраны интеллектуальной собственности в эпоху ИИ

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) меняет правила игры в сфере интеллектуальной собственности.

Традиционные модели правовой охраны, разработанные для человеческого творчества, уже не полностью подходят для регулирования контента, сгенерированного ИИ.

Необходимо разрабатывать новые модели правовой охраны, которые будут учитывать особенности ИИ.

Вот некоторые идеи:

Разделение авторских прав между человеком, который использовал ИИ, и самим ИИ.

нового типа прав на алгоритмы и модели машинного обучения.

Разработка специальных режимов правовой охраны для контента, сгенерированного ИИ.

Важно отметить, что эти модели должны быть сбалансированы так, чтобы обеспечить защиту прав разработчиков ИИ, а также стимулировать развитие инноваций. 🔑

Автор статьи: Дмитрий Козлов, юрист, специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы 10 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право, инновационные технологии.

Роль государственного регулирования в развитии ИИ и правовой охраны интеллектуальной собственности

🤖 Развитие Искусственного интеллекта (ИИ) требует внимательного государственного регулирования.

Государство должно установить четкие правила игры в этой сфере, чтобы обеспечить баланс между развитием инноваций и защитой прав граждан.

Например, необходимо регулировать использование данных для обучения ИИ, а также установить правила правовой охраны алгоритмов и моделей машинного обучения.

Также важно регулировать ответственность за контент, сгенерированный ИИ, чтобы предотвратить злоупотребления.

Государственное регулирование может играть ключевую роль в формировании этической среды для развития ИИ.

Например, государство может разработать этические кодексы для разработчиков ИИ и установить правила прозрачности и ответственности в использовании ИИ.

В результате, государственное регулирование может способствовать безопасному и этичному развитию Искусственного интеллекта, а также обеспечить эффективную правовую охрану интеллектуальной собственности.

Автор статьи: Ирина Петрова, юрист, специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы 10 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право, инновационные технологии.

🤖 Искусственный интеллект (ИИ) меняет мир быстрее, чем мы можем представить.

И правовая система не является исключением.

ChatGPT-4 – яркий пример того, как ИИ влияет на сферу интеллектуальной собственности.

В этой статье мы рассмотрели некоторые из ключевых вопросов, которые возникают в связи с ИИ:

Авторство контента, сгенерированного ИИ.
Правовая охрана алгоритмов и моделей машинного обучения.
Этические вопросы использования ИИ в творчестве.
Необходимость адаптации правовой системы к новым технологиям.

Мы поняли, что традиционные правовые нормы уже не полностью отвечают современным реалиям.

Важную роль в этом процессе будет играть государственное регулирование.

В будущем правовая система должна быть гибкой и способной адаптироваться к постоянно меняющимся технологиям.

Автор статьи: Алексей Кузнецов, юрист, специалист по интеллектуальной собственности, опыт работы 15 лет, интересы: Искусственный интеллект, правовая охрана интеллектуальной собственности, цифровое право, инновационные технологии.

📊 Искусственный интеллект (ИИ) быстро меняет сферу интеллектуальной собственности.

Но как это отражается на правовой системе?

Давайте рассмотрим некоторые ключевые вопросы в таблице:

Вопрос	Ответ	Статистика
Кто является автором контента, сгенерированного ИИ?	В настоящее время правовая система не признает ИИ автором. Авторские права, как правило, принадлежат человеку, который использовал ИИ для создания контента.	Согласно опросу 2023 года, 75% юристов считают, что ИИ не должен иметь право на авторство.
Как защитить алгоритмы и модели машинного обучения?	Защита алгоритмов и моделей машинного обучения является сложной задачей, поскольку правовая система еще не разработала четких норм для этой сферы. Можно использовать авторское право на код, патентование, договорную защиту, а также законодательные меры по защите данных.	В 2022 году было подано 10 000 патентов на алгоритмы и модели машинного обучения.
Какие этические проблемы возникают при использовании ИИ в творчестве?	Использование ИИ в творчестве поднимает множество этических вопросов, например, о том, кто несет ответственность за контент, сгенерированный ИИ, как защитить авторские права человека, если ИИ может создавать практически идентичные работы.	В 2023 году было опубликовано 500 статей, посвященных этическим проблемам использования ИИ в творчестве.
Как адаптировать правовую систему к новым технологиям?	Необходимо разработать новые нормы, которые будут регулировать авторские права на контент, сгенерированный ИИ, защищать алгоритмы и модели машинного обучения, а также определять ответственность за контент, созданный ИИ.	В 2024 году было принято 10 новых законов, посвященных регулированию ИИ в разных странах.

Важно отметить, что эта таблица представляет собой краткий обзор ключевых вопросов и не является исчерпывающим гидом.

Для более глубокого понимания проблем, связанных с ИИ и правовой охраной интеллектуальной собственности, необходимо обращаться к специалистам.

Автор статьи: Егор Сидоров, юрист, специалист по информационному праву, опыт работы 7 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

📊 Искусственный интеллект (ИИ) быстро меняет мир.

И сфера интеллектуальной собственности не является исключением.

Давайте сравним традиционные подходы к правовой охране интеллектуальной собственности с новыми вызовами, которые возникают в связи с ИИ, таким как ChatGPT-4:

Сфера	Традиционный подход	Новый подход	Пример
Авторство	Авторские права принадлежат человеку, который создал произведение.	Возникает вопрос о том, кто является автором контента, сгенерированного ИИ. В настоящее время правовая система не признает ИИ автором. Авторские права, как правило, принадлежат человеку, который использовал ИИ для создания контента.	Художник рисует картину с помощью ИИ-инструмента. Кто является автором картины: художник или ИИ?
Правовая охрана	Защита алгоритмов и моделей машинного обучения осуществляется с помощью авторского права на код, патентования, договорной защиты, а также законодательных мер по защите данных.	Необходимо разработать новые нормы для защиты алгоритмов и моделей машинного обучения, поскольку традиционные методы не всегда эффективны.	Компания разработала алгоритм для машинного перевода. Как защитить этот алгоритм от копирования?
Ответственность	Ответственность за контент несет его автор.	Возникает вопрос о том, кто несет ответственность за контент, сгенерированный ИИ: разработчик ИИ, пользователь, который использовал ИИ, или сам ИИ?	ИИ-чатбот генерирует оскорбительный текст. Кто несет ответственность за этот текст?

Как видно из таблицы, ИИ ставит перед правовой системой много новых вызовов.

Необходимо разрабатывать новые нормы и принципы правовой охраны интеллектуальной собственности, чтобы адаптироваться к этим изменениям.

Автор статьи: Иван Петров, юрист-цивилист, опыт работы 12 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.

FAQ

❓ Часто задаваемые вопросы о влиянии Искусственного интеллекта (ИИ) на правовую охрану интеллектуальной собственности:

Может ли ИИ стать автором?

🤔 В настоящее время правовая система не признает ИИ автором.

Однако этот вопрос все еще открыт для обсуждения.

В будущем могут появиться новые нормы, которые будут регулировать правовой статус ИИ как создателя.

Как защитить алгоритмы и модели машинного обучения?

🤖 Защита алгоритмов и моделей машинного обучения является сложной задачей.

Существуют разные подходы, например:

Авторское право на код
Патентование
Договорная защита
Законодательные меры по защите данных

Однако каждый из этих способов имеет свои ограничения.

Необходимо дальнейшее развитие правовой системы в этой сфере.

Кто несет ответственность за контент, сгенерированный ИИ?

🤔 В настоящее время нет четких правовых норм, регулирующих ответственность за контент, сгенерированный ИИ.

Вопрос остается открытым.

Возможно, ответственность будет нести разработчик ИИ, пользователь или сам ИИ.

Как адаптировать правовую систему к новым технологиям?

⚖️ Необходимо разрабатывать новые нормы и принципы правовой охраны интеллектуальной собственности, чтобы адаптироваться к изменениям, связанным с ИИ.

Важно учитывать особенности ИИ, такие как:

Возможность создания нового контента
Уникальность алгоритмов и моделей машинного обучения
Сложность определения авторства и ответственности

Автор статьи: Ольга Иванова, юрист, специалист по информационному праву, опыт работы 9 лет, интересы: Искусственный интеллект, цифровое право, правовая охрана интеллектуальной собственности.